مهشید عزیز نظرمرا راجع به پست اخیرش پرسیده ‌است. خوب چی بگم که او حرف دل خیلی از زنهای فعال جنبش زنان را زده. البته در اینجا من در تکمیل این پست مهشید یک تناقضی را که یکی از طرفداران آوردن کلمات " زنان دگرـ و هم جنسگرا" در نام این سمینارها همیشه مرتکب میشود را برایتان میاورم و آن اینکه:
ایشان از تئوریسینهای فمینسیت فاکت میآورند که سکسوئالیته یک جریان سیال است و نمیشود آنرا در کادری بتونی حبس کرد ( که البته من با این گفته مشکلی ندارم) ولی ایشان با همان شدتی که روی این موضوع پافشاری میکنند، زودی هم آنرا فراموش کرده و میخواهند که در اسم سمینار چهارچوبهای بتونی به کار رود. یعنی زنان به دو دسته دگر و همجنسگرا تقسم بشوند. حالا کسی نیست از ایشان بپرسند پس شما تئوری سیال بودن سکسوئالیته را برای چه مطرح میکنید؟
راستی این خانم اصلاً تا به حال راجع به آنهایی که در این دو قالب نه جای میگیرند، و نه میخواهند که در قالبی جای گیرند، اندیشیده است؟ من فکرنمیکنم.